Forum de discussions pour les anciens de la Marine Nationale
Nos membres ont posté un total de 1173941 messages dans 18316 sujets
Nous avons 8020 membres enregistrés
L'utilisateur enregistré le plus récent est lenoble claude
ANDRE ,relit le telegramme quelques messages au dessusMECHKAK André a écrit:Il semblerait que le gouvernement ait déclaré que la propulsion serait "Classique" et non "Nucléaire".
Un spécialiste pourrait-il développer une comparaison Avantages/Inconvénients et créer un tableau succinct de choix résumant son analyse.
Merci d'avance.
ou a une propulsion vapeur ,plus efficace d'après mon avis non autorisé car cancre en mécaniqueMECHKAK André a écrit:Pour al07110
Une opinion "a priori" est bien souvent basée sur une expérience antérieure, et c'est bien ce qui motive ma question.
Par exemple celle que tu poses en fin de message laisse sous-entendre que la machinerie pourrait avoir un poids et encombrement prohibitoires, comparée à celle d'un nucléaire.
Est-ce le cas ??
je te suis sur ce point TANGO mais comme c'est une construction conjointe avec les britishTango29 a écrit:Je voudrai donner mon opinion sur ce sujet, si vous le voulez bien :
- L'avenir, le futur c'est obligatoirement le "Nucléaire"
- Le pétrole n'est pas éternel
- Pour le civil, il y aura d'autres énergies (Électrique) mais pour le moment là aussi il faut le nuc.
Il ne faut pas se cacher la face
Mais pour la Royale je ne comprends pas que le gouv. n'a pas continué (avec le savoir faire de DCNS) on n'est pas équiper nos futures frégates d'un réacteur.
Voilà mon point de vue
,qui eux sont en train de se désengager de la filière nucléaire, pour des raisons de prix de revient?? quel choix reste il?? changé???? le premier ministre remplacé par son bras droit depuis 10 ans :affraid: il parait meme qu'il est pire que tonyTango29 a écrit:Attention les Brit ont changé de gouv. aujourd'hui et le nouveau est un pro-Américain
Il faudrait voir .....
Je reste Chouf à vie dans le cœur.
parce que l'ancien (tony blair ) ne l'était pas pro américains, depuis l'irak, le tony mangeait dans la main de georgesTango29 a écrit:Attention les Brit ont changé de gouv. aujourd'hui et le nouveau est un pro-Américain
Il faudrait voir .....
Entièrement d'accord avec toi Tango29,Tango29 a écrit:
- L'avenir, le futur c'est obligatoirement le "Nucléaire"
- Le pétrole n'est pas éternel
wielingen1991 a écrit:Entièrement d'accord avec toi Tango29,Tango29 a écrit:
- L'avenir, le futur c'est obligatoirement le "Nucléaire"
- Le pétrole n'est pas éternel
mais quand il n'y aura plus de pétrole comment voleront les avions du PA à propulsion nucléaire !?
tant faits pas ,pour ça ils en trouveront toujours du petrole meme si nous povres terriens en revenont au tricycles :affraid: wielingen1991 a écrit:Entièrement d'accord avec toi Tango29,Tango29 a écrit:
- L'avenir, le futur c'est obligatoirement le "Nucléaire"
- Le pétrole n'est pas éternel
mais quand il n'y aura plus de pétrole comment voleront les avions du PA à propulsion nucléaire !?
que dieu ou qui tu veuts daigne t'entendreMECHKAK André a écrit:wielingen1991 a écrit:Entièrement d'accord avec toi Tango29,Tango29 a écrit:
- L'avenir, le futur c'est obligatoirement le "Nucléaire"
- Le pétrole n'est pas éternel
mais quand il n'y aura plus de pétrole comment voleront les avions du PA à propulsion nucléaire !?
Il existe pas mal d'autre souces d'énergies pour la propulsion, notamment pour les engins balistiques et les lanceurs de satellites.
Pour le moment il n'est pas question de les utiliser pour les avions et aurtres véhicules (quoique certaines voitures de courses - Les dragsters notamment- s'en servent), mais avant que le pétrole ne disparaisse, gageons que l'on aura progressé et trouvé le moyen de le rempalcer pour ces applications.
29 juin 2007 - 12h54
Fillon: le gouvernement "engagé" sur le "principe" d'un second porte-avions
LA BAULE (AFP) - François Fillon a déclaré vendredi que "le principe de construire un second porte-avions est une décision sur laquelle nous sommes engagés" mais que les discussions n'étaient "pas encore terminées". "Vous savez qu'il y a des discussions avec les Britanniques et elles ne sont pas encore terminées", a dit le Premier ministre à la presse en marge de la cinquième Conférence mondiale sur les investissements (WIC) à La Baule (Loire-Atlantique). Alors qu'il était interrogé plus avant, il s'est contenté de répondre: "ce n'est pas encore abouti". Le ministre de la Défense Hervé Morin a franchi lundi un nouveau pas vers la confirmation de la construction du second porte-avions, sans en annoncer formellement le lancement. "A priori nous aurons un second porte-avions", avait déclaré sur France Inter le ministre, pressé de questions.
Source: AFP
Je reste Chouf à vie dans le cœur. 
par Invité Jeu 28 Juin 2007 - 11:22
